Ni el Concejal de urbanismo cumple sus compromisos ni informa sobre las verdaderas circunstancias de la promoción de 1000 viviendas de protección “pública” que sortearon en 2007.

Intentar culpar a la Asociación de los retrasos del comienzo de la obras es cínico e injurioso, ya que no han comenzado hasta el mes Febrero a causa de que el propio Ayuntamiento no había concedido a FCC, hasta el momento, las 4 licencias de obras necesarias para ello.

Nada tiene que ver la Asociación en el actuar del Ayuntamiento; resulta muy conveniente a sus intereses desviar la atención al problema fundamental: LA SUBIDA DEL PRECIO DE LAS VIVIENDAS A PESAR DE LA REDUCCIÓN DE SU TAMAÑO.

Y es que, es incomprensible que la vivienda que dicen ser pública, resulte más cara que las viviendas de libre mercado. ¿qué clase de protección al ciudadano es esta?, más bien un lavado de cara a sus continuos despilfarros y convenios perjudiciales a los intereses de los ciudadanos… Han gastado 600.000€ en luchar contra los intereses de sus ciudadanos; aquellos que dicen proteger a través de la adjudicación de una vivienda que ha resultado un fraude total. ¿Por qué no han empleado al Letrado del que disponen en Ayuntamiento? quizás no tenga el mismo poder de convicción ante los Tribunales…

No han sido 7 personas las que han interpuesto la demanda, sino todos los socios de la Asociación, que tras ser informados en sucesivas Asambleas y Conferencias, han apoyado la decisión de reclamar ante los Tribunales el engaño sufrido por una Administración que debería emplear todos sus recursos en beneficiar a sus ciudadanos, y que sin embargo centra todos sus esfuerzos en desprestigiar el trabajo de Asociación mediante calumnias públicas y castigos ejemplares, como sucedió con la denuncia que interpuso el Consistorio contra tres miembros, con la intención de callar bocas que cada día les resultan más molestas. “No ofende el que quiere, sino el que puede” y la actitud del Alcalde y del Concejal de Urbanismo demuestra demasiado rencor para creer que no tenemos razón en nuestra protesta.

La Asociación interpuso el recurso en representación de todos los adjudicatarios, que siempre han tenido ocasión de pronunciarse al respecto. Podrían haberse opuesto y, sin embargo no lo hicieron. De hecho la Asociación cuenta con numerosas firmas de apoyo, tanto de adjudicatarios como de vecinos del Municipio.

¡Basta ya de despilfarrar dinero público obtenido con los impuestos de los ciudadanos! La Ley obliga a destinar los fondos públicos en beneficios y mejoras para los contribuyentes, así como racionalizar los recursos de la manera más eficiente. No entendemos que enviar continuas misivas y cartitas por importe de unos 3000€ cada tirada, para echar las culpas a los demás de su incompetencia sea ni legal ni legítimo.

Intentan despistarnos con luz de gas cuando se “comprometen” a subvencionar el Impuesto de Bienes Inmuebles correspondiente a las Viviendas de Arrendamiento con Opción de Compra. La ley les obliga ello. No nos hacen ningún favor, sino cumplir por una vez con la legalidad; algo que ignoran completamente lo que es.

Respecto a la reducción del IVA; tampoco pueden atribuirse ningún mérito ya que la reducción del 16% al 7% ha venido dado por una ley estatal. No obstante, si las 1000 viviendas fueran verdaderamente públicas, el IVA aplicable sería el superreducido del 4% y no habría aumentado el precio con la Calificación Provisional que la Dirección General de Vivienda otorgó en Julio de 2009. Otro favor que debemos agradecer a nuestro Consistorio es la tardía solicitud de dicha calificación. El sorteo se hizo en 2007, sin embargo permitieron que FCC presentara los proyectos en 2009, debiendo aplicarse el coeficiente de actualización del precio vigente en esos momentos. ¿Quién se hará cargo del perjuicio que este retraso ha ocasionado? O ya estaba previsto… Recordad que, mientras no se asegure que las viviendas tendrán abastecimiento de agua, por mucho que la viviendas estén terminadas es imposible que se de cédula de habitabilidad y licencia de ocupación ya que, una casa sin agua es inhabitable.

Asimismo, recordad que en la Oficina Municipal del Suelo tienen la obligación de mostraros los planos de las viviendas y que a partir de Febrero el Concejal de Urbanismo organizará excursiones a la parcela donde se están construyendo las 1000 viviendas.

El pasado viernes, 12 de febrero a las 19 horas, se celebró el Concurso de Chirigotas en el Teatro Municipal de la Casa de la Cultura con motivo de los festejos programados con ocasión de las fiestas de Carnaval. La Asociación por las 1000 viviendas, que se presentó al certamen con la chirigota titulada “Los presitos del pisito”, resultó ganadora del primer premio valorado en 550 €, galardón muy disputado por otra parte, ya que dos de las otras tres chirigotas que competían en dicha categoría resultaron penalizadas debido a la extensa duración de sus repertorios.
En la tarde del día siguiente se desarrolló el Desfile de Carnaval, en el cual también participamos con una representación consistente en una pareja de recién casados ilusionada por haberle tocado un piso de 70 m2, pero que al convertirse en menos, queda arrinconada por los distintos muebles de su nueva casa. El pasacalle discurrió por las calles de la Primera Fase terminando en el polideportivo del CEIP Miguel de Cervantes en donde tuvo lugar el Concurso de Disfraces, donde realizamos la representación interpretada durante el desfile una vez más y coreamos las primeras estrofas de nuestra chirigota.
Desde la Asociación por las 1000 viviendas se hace saber que la cuantía del premio obtenido en el Concurso de Chirigotas se destinará a la financiación de la propia asociación y al pago de sus gastos, que serán detallados a los socios en la próxima Asamblea que se celebre.

El Ayuntamiento demanda caprichosamente a tres vecinas, presentes en el Pleno Municipal Ordinario de Septiembre que el Alcalde suspendió.
Las acusan de una inexistente “alteración del Orden Público”.
“Casualmente”, una de las vecinas es miembro activo de la Asociación de Vecinos, y las otras dos lo son de la Asociación de las 1.000 Viviendas para jóvenes de Tres Cantos.
Secuelas judiciales para tres vecinas de la suspensión del Pleno Municipal Ordinario de Tres Cantos de Septiembre pasado.

El Alcalde no solo protagonizó un lamentable y vergonzoso espectáculo en el Salón de Plenos Municipales, sino que pretende callar a los vecinos descontentos con amenazas judiciales. La falta de ecuanimidad y los nervios del Alcalde impidieron el desarrollo normal del Pleno y, encima, denunció a escondidas a tres vecinas en el Juzgado de Colmenar.

En el Pleno del 24 de Septiembre, la falta de otros cauces de participación y la acumulación de desencuentros entre los intereses de los vecinos y las actuaciones del Equipo de Gobierno, lograron que el Salón de Plenos estuviese lleno de tricantinos esperando pacientemente el turno vecinal de ruegos y preguntas. Muchos menores deportistas entre ellos.

Como es lógico en estos casos, el desarrollo normal del Pleno se veía dificultado por un constante rumor de fondo, de escasa intensidad, unido al deficiente sistema de megafonía del Salón. Se producían, de vez en cuando, aplausos o sonoras desaprobaciones ante las intervenciones de los Concejales del gobierno o de la oposición. Nada importante que no suceda o haya sucedido en otros Plenos aquí o en otros lugares.

La mayor presencia de policía local uniformada y de guardaespaldas del Alcalde era ostensible. Tras dos horas de Pleno, tocaba el turno de ruegos y preguntas de los grupos municipales. El Alcalde, Presidente del Pleno, se mostraba cada vez más nervioso con las preguntas e, incluso, con las respuestas de los concejales de su Equipo. Lanzó avisos intimidatorios reiteradamente, ora al público, ora a algún concejal de la oposición, avisando que iba a expulsarlos del Pleno. Concretamente, acusó a la oposición de “provocar” al público por recibir una  ovación tras alguna intervención oral.

Durante una respuesta, el concejal de deportes, Sr.. Panojo, por bisoñez, por provocar o por confundir un Pleno con una charla de café, identifica públicamente en su respuesta, al anterior portavoz socialista, como “el del pelo”. Desafortunada e improcedente camaradería que hacía alusión a unas palabras anteriores del portavoz. El Alcalde no se inmuta. Cuando Aguado muestra su disgusto por lo que considera una falta de respeto y exige rectificación, Panojo no repara su exceso verbal y el Alcalde no le exige que lo haga. El jefe de policía, aunque con afán supuestamente conciliador, toma la palabra indebidamente para recriminar al público que, obviamente, mostraba ruidosamente su desagrado. Cuando tres vecinas se dirigen al mismo para decirle que es al concejal Panojo a quién debe llamar la atención, el Alcalde las expulsa del Pleno. Se produce la expulsión inmediata y, posteriormente, tras haber abandonado el Pleno varios vecinos indignados, la policía realiza una identificación errónea de las vecinas expulsadas.

Los concejales de la oposición se retiran en señal de protesta. Acto seguido, el Alcalde suspende el Pleno sin acabar el turno abierto y sin permitir llegar al turno vecinal de ruegos y preguntas.

Otros vecinos que esperaban su turno para intervenir, son expulsados e identificados por mostrar en silencio un papel de tamaño folio con una frase reivindicativa.

El Alcalde recriminó a algún representante vecinal que “no está jugando limpio”.

No podemos estar más de acuerdo con la frase, pero cambiando el sujeto: El Alcalde no está jugando limpio con los vecinos.

Lo último que esperábamos en Tres Cantos es que el Alcalde intentase callar la fuerza de la razón, utilizando para ello la razón de la fuerza.

Lamentable y vergonzoso. Pero no va a conseguir amordazarnos ni asustarnos.

Más información. Enlaces:
Precedentes. Suspensión del Pleno Ordinario.

SER MADRID NORTE:
http://www.sermadridnorte.com/noticias/tres-cantos-tension-en-un-pleno-que-termino-sin-oposicion-y-suspendido_5523/
FORO VECINAL DE TRES CANTOS y NOTA DE P. DE LA A.VV.:
http://www.3cantos.org/index.php?option=com_smf&Itemid=28&topic=2214.msg22395#msg22395
WEB LOCAL “ENTRESCANTOS” (dos enlaces):
http://www.entrescantos.es/noticias/2009/09/26/3147/continua-la-polemica-en-torno-la-concejalia-de-juventud-y-deportes
http://www.entrescantos.es/noticias/2009/09/28/3162/reacciones-ante-lo-sucedido-en-el-ultimo-pleno-de-septiembre
NOTA DE PRENSA DEL P.P.:
http://pptrescantos.es/index.php?option=com_content&task=view&id=51&Itemid=1
NOTA DE PRENSA DEL PSOE:
http://www.psoe.es/ambito/trescantos/news/index.do?action=View&id=397887

Descarga esta nota de prensa aquí.

” Comunicado de la Asociación por las 1000 viviendas de Tres Cantos:

Desde que se constituyó esta Asociación, en Noviembre de 2008, hemos luchado por conseguir que el Ayuntamiento cumpla con su compromiso de beneficiar a sus ciudadanos con viviendas de protección de 70 metros cuadrados, a 441 euros mensuales de alquiler y compra posterior nunca superior 120.000 euros. Estamos trabajando muy duro para ello; para conseguirlo hemos presionado en todos los posibles francos: político, jurídico y popular (Asambleas, Conferencias informativas, manifestaciones, etc). Todo este movimiento nos ha permitido recopilar mucha información al respecto; información no obtenida, por cierto, de nuestro Ayuntamiento sino de la CAM, de los partidos de la oposición, de la AAVV Tres Cantos y nuestros propios socios… Así, hemos podido contrastar la verdadera situación frente a la creada por el Ayuntamiento para confundir a los ciudadanos en la reciente información que han enviado por carta y que han publicado en sus periódicos más afines.

Por ejemplo:

- En la Calificaciones Provisionales de los proyectos no encontramos ninguna vivienda de más de 57 metros.

- En el cálculo de los precios, realizados por la asesoría jurídica de la Dirección General de Vivienda, los alquileres están por encima de 600 euros (sin contar IVA, IBI y gastos de comunidad, que pretenden incluir) así como el precio de com- pra oscila entre 180.000 y 200.000 euros (precios muy similares a los de mercado y muy lejos de la protección pública) – Las viviendas para personas con movilidad reducida no están adaptadas a las verdaderas necesidades de cada uno de ellos; sólo disponen de una habitación por el reajuste de metros que hacen para que quepa una silla de ruedas (que no todos necesitan, ya que muchos de ellos tienen una discapacidad diferente); de las 30 viviendas que se construirán con estas características sólo 6 han sido adjudicadas en la parcela 1.1. A, y estas viviendas sólo cuentan con 49 metros útiles; mientras que, en otras parcelas hay otras viviendas más grandes que aún no han explicado qué harán con ellas…
- En los informes medioambientales se comprueba cómo las obras de todo el sector Nuevo Tres Cantos se sitúa en una zona protegida (La cuenca Alta del Manzanares) la cual sufrirá un gran impacto si no hace una gestión adecuada de este suelo y se establecen todas las medidas necesarias para proteger este espacio natural. Así mismo la línea ferroviaria del Ave provocará un gran impacto por contaminación acústica que igualmente hay que asegurar su reducción al mínimo posible, no sólo a las especies naturales que ahí habitan sino a los propios ciudadanos que tienen el derecho a vivir en un entorno medioambiental adecuado. Iguales dudas suscitan los abastecimientos de aguas; a día de hoy ya se presentan como insuficientes y no se prevé la construcción de una mueva depuradora sino una simple ampliación de la ya existente, que será totalmente insuficiente si calculamos el aumento de población que a corto plazo se prevé en la ciudad.

- En los distintos Convenios celebrados entre el Ayuntamiento y FCC comprobamos que no se ha reservado suelo público alguno para viviendas de verdadera protección, cooperativas y dotaciones públicas, lo que supone un gran retroceso en la tónica de este pueblo que ha crecido a base de cooperativas en las que los propios ciudadanos han participado activamente en la política urbanística de Tres Cantos.

En base a todo lo que vamos descubriendo sobre la nefasta gestión del suelo que está haciendo el Gobierno de nuestra ciudad en acuerdo con la constructora FCC (única poseedora de todos los terrenos y su gestión) os pedimos que aunemos nuestras fuerzas para frenar los abusos que está sufriendo en pueblo tricantino. Hagamos un movimiento conjunto CONTRA LA GESTIÓN PRIVADA DEL SUELO y A FAVOR DE LA PARTICIPACIÓN. !Despertemos al pueblo tricantino, abrámosle los ojos para que comprueben la indiferencia con la que nos gobiernan y, sobre todo, presionemos al Gobierno de nuestro municipio para ganar el pulso que nos están echando desde hace años! Nuestra causa también es la vuestra…
Si estáis de acuerdo en colaborar con nosotros asistid a la próxima reunión de la Junta, que se celebrará el día 21 de diciembre en el local de AAVV a las 20:30 (rogamos que confirméis vuestra asistencia), o poneros en contacto con nosotros para darnos vuestra opinión y perfilar las líneas de actuación que vamos a seguir.
Un cordial saludo a todos; esperamos contar con vuestro apoyo. “

Además, la Asociación se puso en contacto con el Viceconsejero de la CAM y este nos informó que aún no esta dada la licencia de obra a FCC, así que aún falta bastante para que empiecen a construir…

Día: 28 de Octubre

Hora: 20:30

Lugar: Local de la asociación de vecinos de Tres Cantos (Plaza de la Constitución 5, local 13, detrás del centro comercial 3C).

La primera página son los cáculos a mano de lo que sería el precio final de una vivienda de 55 m2 + garaje (25 m2) + trastero (8 m2).

Calificación provisional

Es por ello que la Asociación por las 1000 viviendas de Tres Cantos quiere advertirles del medio adecuado para hacer valer sus derechos. De manera que, de estar interesados en formar parte de la demanda deberán ponerse en contacto con la Asociación para que su abogado les asesore.